חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אמפא קפיטל בע"מ נ' איברהים ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
21754-04-11
12.12.2011
בפני :
דורון יעקבי

- נגד -
:
1. יוסף איברהים
2. לוריס איבראיהם
3. נימר איברהים
4. איסחאק איברהים

:
אמפא קפיטל בע"מ
החלטה

החלטה

מונחת בפני בקשת המבקשים להורות על סילוק התביעה על הסף ולחילופין לתיקון כתב התביעה כמתחייב בחוק, תגובה ותשובה לה.

ביום 24.11.11 נקבע דיון בהתנגדות לביצוע שטר בו התייצבו הצדדים והבקשה לסילוק על הסף הועלתה בדיון לאחר שנטענה בכתב עובר לקיום הדיון .

הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב .

המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלה האם המבקשים כערבים חוסים תחת הגנות חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות,תשנ"ג-1993 (להלן:" החוק") שעה שהלווה העיקרי הינו תאגיד והחוק לא מעניק לו הגנות.

איני מקבל טענת המשיבה לפיה הגנות הערבים לפי החוק נגזרות במלואן מהגנות החייב העיקרי.

בסעיף 12 לחוק נקבע כי:" כל טענה העומדת ללווה לפי חוק זה,תעמוד גם לערב להלוואה".

הוראה זו שבחוק מעניקה לערב מעמד עצמאי נפרד מהלווה/החייב העיקרי, אף אם הלווה העיקרי הינו תאגיד.

אף הפסיקה הגדירה הערב כ"מקבל נורמטיבי" ויש לכלול אותו כלווה במסגרת החוק שכן כל תוצאה אחרת תהיה בלתי הרמונית ובלתי סבירה. החוק יצר הסדר שלם אשר הוראת סעיף 12 לחוק נועדה להציב דרישות נוספות על הקביעה שהערב זכאי לכל טענה העומדת לחייב העיקרי,קרי, הוראה זו מתווספת להוראת סעיף 7(א) לחוק הערבות,תשכ"ז-1967 (ראה ה"פ (י-ם) 684/97 אילנה אוגלי נגד אביב שני חברה לשירותים כלכליים בע"מ (פורסם בנבו).

הגיונם של דברים נובע לא רק מהוראות החוק ותכלית הפסיקה , כי גם מאמירתו של ביהמ"ש בפסיקותיו בדבר אופיה הנשכני והבוטה של הלוואה חוץ בנקאית ואופיו הבעייתי של השוק האפור. יש ליתן נפקות משנה לתכלית החוק ע"י פרשנות מקפידה ומחמירה של הוראותיו, ועל המלווה המבקש להגיש תובענה לגביית חוב המגיע לו מלווה שלווה הלוואה חוץ בנקאית מוטל הנטל המהותי לעמוד בדרישות הוראות החוק (ראה: ע"א 9044/04 מיסטר מאני ישראל בע"מ נ' צוניאשווילי).

איני מקבל ההבחנה של המשיבה לפיה בפסיקה הערב ללווה העיקרי (תאגיד) הינה עובדת שכירה ואילו בעניינינו ערבו מנהלי החברה ובעלי העניין בה ואשר תנאי ההלוואות היו ידועים להם.

אבחנה זו לא קיבלה ביטוי מפורש לא בתכלית ובפרשנות המהותית של סעיף 12 לחוק ולא בפסיקה הרלבנטית לעניינינו.

הן החוק והן הפסיקה מעניקים לערב ללווה עיקרי (תאגיד) מעמד עצמאי באשר הוא.

לאור האמור לעיל, אני מורה למשיבה לתקן כתב התביעה כמתחייב על פי הוראות החוק בתוך 20 יום.

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשע"ב, 12 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>